Bitkisel Kürtaj Konuşmaları Sosyal Medya İçin Neden Güvenli Değil?

Ne zaman Roe Wade’e KarşıABD’de yaklaşık 50 yıldır kürtaj erişimini güvence altına alan dönüm noktası niteliğindeki Yüksek Mahkeme kararı, geçtiğimiz Haziran ayında bozuldu, şifalı bitkiler uzmanı Sarah Corbett Üvez + Adaçayı şaşırmadım Siyahi ve yerli aktivistlerin ve şifacılardan alıntı yaparak, “Yazı onlarca olmasa da yıllarca duvardaydı” diyor. Karaca hala ülkenin kanunuydu.

Ne yaptı şok Corbett buydu, benn sonra Karaca‘ nin tersine dönmesinin ardından, o ve neredeyse tanıdığı her şifalı bitki uzmanı, onlardan sosyal medyada bitkisel kürtajlar hakkında bilgi paylaşmalarını isteyen bir dizi doğrudan mesaj aldı. Bitkicilik camiasında bunun “büyük bir etik savaş alanı” olduğunu açıklıyor. “Herkesin adına konuşamam ama şifalı bitki uzmanlarının çoğu insanlara zarar vermemeye çalışma idealine sahiptir. Ve [talking about herbal abortion online] yasal olarak zarar verebilir.”

Konuyla ilgili TikTok’ların zaten yüzbinlerce görüş toplamasına yardımcı olmadı. (Kayıt için, bitkisel kürtajlarla ilgili içerik, platformun topluluk yönergelerini ihlal ediyor.) Bu, Cedar Hill Homestead’de Appalachian topluluğu şifalı bitki uzmanı olan Victoria Fillmore’un da başına geldi. “Geçtiğini sanıyordum” diyor, “ama daha geçen hafta birkaç klasik ‘bitkisel kürtaj için ne kadar pelin otu?’ ve ‘bitkisel kürtaj satın alabilir miyim?’ DM’ler, genellikle işimi takip etmeyen veya bilmeyen insanlardan.

Sosyal medyayı bitkisel kürtaj hakkında konuşmak için güvensiz bir alan yapan nedir?

Rahimli insanlar için bitkiler, hormon dengesini desteklemekten, PMS semptomlarını hafifletmeye, vücudu doğum ve doğum için hazırlamaya, döllenmiş bir embriyonun uygulanmasını önlemeye, menopoz sırasında sisteminizi desteklemeye kadar her şey için kullanılmıştır.

Tarih boyunca bazı şifalı bitkiler de gebelikleri sonlandırmak için kullanılmıştır. Orada çok az bilimsel araştırma Bu konuda, görünüşte çalışma katılımcılarını tehlikeye atacağı için, ancak hem aktarlar hem de tarihçiler tarafından iyi bilinmektedir.

İlgili Öyküler

Corbett’in Instagram akışında paylaştığı gibi, sosyal medyanın bitkisel kürtaj hakkında sohbet etmek için doğru alan olmamasının birkaç nedeni var. Ne o ne de Fillmore, ciddi etik ve güvenlik endişeleri de dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle konuyu kanallarında tartışmayacaktır.

Bitki uzmanları lisanslı sağlık uzmanları değildir

ABD’de şifalı bitkiler için resmi bir lisans sistemi yoktur, bu da onların Birinci Değişikliğin ötesinde hiçbir yasal korumaya sahip olmadığı anlamına gelir.

Bitki uzmanları da lisanslı tıp pratisyenleri değildir. Corbett, “Bu, şifalı bitki uzmanı olmanın sınırlamalarının bir parçası,” diye açıklıyor. “‘Tarihsel olarak, bitkilerle bu şekilde çalıştık’ diyebilirim veya geniş vuruşlarla eğitim verebilirim.” Ancak Instagram gibi yüksek oranda izlenen platformlarda, bu bilgiyi paylaşmanın getirisi, örneğin özel bir atölye ortamından çok daha yüksektir. Bitki uzmanlarını ve genel olarak uygulamayı potansiyel olarak tehlikeye atabilir.

Sosyal medyada bitkisel kürtajlar hakkında konuşmak, kürtajın yasal olmadığı eyaletlerde suç teşkil edebilir.

Corbett, kürtajın artık yapıldığı Georgia’da yaşıyor altı haftalık hamilelikten sonra yasadışı birkaç istisna dışında. Fillmore, Tennessee’de yerleşiktir ve kürtajı suç sayıyor açık bir muafiyet olmaksızın hamileliğin tüm aşamalarında.

Corbett, “Bitkisel sonlandırma veya üreme bakımı için otlar hakkında konuşan kimseyi eleştirmek istemiyorum,” diyor, “ama şahsen benim için, bu kavramları çevrimiçi olarak tartışmak çok fazla risk taşıyor.”

Şifalı bitkiler sosyal medya aracılığıyla insanlara yeterli bakımı sunamaz

Ayrıca aktarların evrensel önerilerde bulunması imkansızdır (ve tamamen sorumsuzca). Fillmore, “Tıbbi geçmişlerini ve kararlarıyla ilgili tüm olasılıkları ve riskleri gözden geçirmeden insanlara potansiyel olarak tehlikeli bilgiler vermek tüm etik kurallara aykırıdır” diye açıklıyor. Herhangi bir durumda oyunda çok fazla faktör var.

Bitkisel kürtajlarla ilişkilendirilen bitkilerin çoğu, yanlış dozlarda sağlık üzerinde olumsuz etkilere sahip olabilir. Doğru şekilde dozlanıp uygulandıklarında bile vücutta yoğun miktarda strese neden olabilirler.

Corbett bazen bitkilerin doğal olarak farmasötik müdahalelerden daha güvenli olduğuna inanan insanlarla karşılaşır. Çoğu zaman durum böyle değildir. Kürtaj ve doğum kontrolü söz konusu olduğunda, ilaçların “bitkilerden daha güvenilir, etkili ve standartlaştırılmış” olduğunu söylüyor. “Bu, insanların bu şeyler için bitkileri başarılı bir şekilde kullanmadıkları anlamına gelmez. Ancak her koşulda yüzde 100 güvenli olan bir bitki yoktur. Bu çok incelikli bir konu ve bunu sosyal medyada adaletle yerine getirmenin bir yolu yok.”

Bitki uzmanları üreme bakımı için şifalı bitkiler hakkında konuşmayı nasıl tercih ediyor?

Eğer sen Gerçekten şifalı bitkiler ve üreme sağlığı hakkında bilgi edinmek istiyorsanız, bölgenizdeki yerleşik şifalı bitkilerle, ideal olarak IRL ile bağlantı kurmayı deneyin. Çoğu büyük şehirde uygulayıcılar var, diyor Corbett ve onları genellikle sosyal medyada bulabilirsiniz. Hiç kimse size zamanını veya uzmanlığını borçlu değildir, bu nedenle profesyonellere taleplerle değil alçakgönüllülük ve saygıyla yaklaşın.

Fillmore ayrıca, döngü takibi gibi önleyici üreme bakımı seçeneklerinin araştırılmasını önerir. “Bu, benim bölgemde yaşayan insanlar için çok gerçek bir endişe” diyor ve “ve olmayacağını düşünsek bile, ihtiyacımız olmadan önce bunu öğrenmemiz çok önemli.”

Kapsayıcı siyasi bağlamı hatırlamak hepimize düşüyor: ABD’de üreme sağlığı saldırı altında. Kürtaj erişimini dikte edebilen eyaletlerle, hamile kalabilen Amerikalıların üçte biri artık kürtaj yapmak zorunda. bir saatten fazla uzağa seyahat etmek en yakın kürtaj sağlayıcısına ulaşmak için.

Corbett, “Yanıtın ‘haydi herkese bitkisel kürtajları öğretelim’ olduğunu düşünmüyorum” diye ekliyor. “Bence yanıt daha çok, ‘haydi bu bilginin farkında olalım ve onu yaşatalım’ ve ayrıca herkesin üreme sağlığı hizmetlerine erişimini sağlayın.”