Yeşiller iklim korumanın maliyetinin ne kadar olduğunu biliyor mu? Friedrich Merz süt ve tereyağının ne kadar pahalı olduğunu biliyor mu? Maybrit Illner'e göre mesele “çok fikir, az para”ydı ama her şeyden önce seçim kampanyasıyla ve görevdeki Şansölye'nin bir özelliğiyle ilgiliydi.
Şansölye Olaf Scholz güven oylamasında başarısız olmadan önce bile, hakaretler, suçlamalar ve sert suçlamalarla dolu seçim kampanyası oldukça iyi gidiyordu. Tartışmayı “Fritze”, “Mimosa” ya da “Tünkram” gibi terimler belirliyor: Bu insanlarla ilgili, programlarla pek ilgili değil. Çoğu parti seçim planlarını halihazırda sunmuş olsa da AfD'nin programını Ocak ortasındaki parti konferansı sonrasına kadar sunması beklenmiyor.
“Maybrit Illner”ın yılın son sayısında SPD parti lideri Lars Klingbeil, Yeşiller Partisi lideri Felix Banaszak ve CSU bölgesel grup lideri Alexander Dobrindt seçim kampanyasının nasıl ele alınacağını ve şu soruyu tartıştı: “Çok fikir, az para – seçim Pahalı vaatlerle kampanyaya destek veren yazar Juli Zeh ve gazeteci Helene Bubrowski, hararetli siyasi durumla ilgili görüşlerini paylaştılar.
Lars Klingbeil, politikacılar arasındaki sert muamele hakkında şunları söyledi: “Tonun sertleşmesi de seçim kampanyasının bir parçası.” Özellikle “genel toplantıda hikayeler uyduran” CDU şansölye adayı Friedrich Merz'e yönelik eleştirilerinde sertti. ve Olaf Scholz'a karşı sert suçlamalarda bulundu. Klingbeil ise SPD'nin içeriğe güvendiğini düşünüyor: “Tabii ki tempo daha zorlu, bu da işin bir parçası. Ancak aynı zamanda yüksek içerikli bir seçim kampanyası yürütmek de başarılı olabilir.”
“Diğer ülkelerde birbirimize tamamen farklı şekillerde davranıyoruz”
Programda tartışılan konulardan biri siyasette özeleştiri meselesiydi. Yeşiller Partisi lideri Felix Banaszak, birçok siyasetçinin “öz eleştiri ve öğrenme kültürü”nden yoksun olduğunu eleştirdi. Partideki meslektaşı ve Yeşiller Partisi'nin şansölye adayı Robert Habeck bunu farklı bir şekilde yaptı ve vatandaşların ihtiyaçlarını öğrenmek için onlarla doğrudan temas kurmaya çalıştı. medya etkili “mutfak masası tartışmaları”.
CSU siyasetçisi Alexander Dobrindt daha sonra Şansölye Olaf Scholz'u özeleştiri yapmamakla suçladı. Dobrindt, güven oylamasıyla ilgili konuşmasının “kendini beğenmişlik” olduğunu söyledi. Scholz kendisi dışında herkesi suçladı: “Onun dehasının ortaya çıkmasını engelleyen şey herkesin cehaletiydi” diye alay etti.
Kendisi de SPD üyesi olan yazar Juli Zeh de grubun dikkatini medya eleştirisine çekti. Medyada örneklenen “siyasetçilere saygısızlık”tan şikayetçi oldu. Bir siyasetçi ne yaparsa yapsın, sonrasında sert bir şekilde eleştirilecektir. Bu durum siyasi çalışmayı çok daha zorlaştırıyor: “Almanya örnek teşkil edecek derecede iyi; Diğer ülkelerde insanlar birbirlerine farklı davranıyor ve birbirleri hakkında tamamen farklı şekillerde konuşuyorlar.”
Ancak güven krizinin daha da derinleştiğini vurgulayan Zeh, şunları söyledi: “Sadece AfD'ye göç edenler değil, aynı zamanda sözde merkezde de artık seçim kampanyasını izlemeyen pek çok kişi var.” Politikanın geleceği etkili bir şekilde şekillendirebileceği konum.”
Dobrindt ve Banaszak hararetli bir şekilde konuştular. Dobrindt partisinin Yeşiller'e olan mesafesini vurguladı: “Yeşiller'e yakın olmamdan kesinlikle şüphelenmiyorum. Olası bir siyah-yeşil koalisyona karşı düzenli olarak muhalefetini dile getiren parti lideri Markus Söder'e atıfta bulunarak, “Yeşiller ile koalisyon kurmak istemiyorum” dedi.
Banaszak sert bir şekilde karşı çıktı: “Benim de CSU hakkında bir fikrim var. Ama mesele sen ve Markus Söder değil, bu ülkede olup bitenler olabilir” dedi. ABD'de de görüldüğü gibi siyasi tartışmaların radikalleşmesine karşı uyarıda bulundu. Yeşil politikacı, Almanya'da Demokratların birbirleriyle konuşmayı bırakmaması gerektiğini söyledi. Dobrindt, Yeşiller'in iklimin korunmasına kararlı olduğunu, Birliğin ise bunu “gevşetmek” istediğini söyledi.
Moderatör Illner, siyah-yeşil koalisyonun birçok federal eyalette başarılı bir şekilde birlikte çalıştığına dikkat çekti. Dobrindt bunu kabul etmedi: Banaszak hakkında “Ama az önce onun ortak bir politikaya varacak kadar doğru içgörüye sahip olmadığını gördünüz” dedi.
Bıldırcın yumurtası ve kurbağa bacağı
Bütün partiler seçim beyannamelerinde mali yardım sözü veriyorlar. Bazıları büyük ölçüde farklılık gösterir. SPD, vatandaşların “yüzde 95'i için” toplam 30 milyar avroya ulaşması gereken vergi indirimi planlıyor. FDP, dayanışma ek ücretinin kaldırılması da dahil olmak üzere 138 milyar avroluk yardım teklif ediyor. Yeşiller, iklim parası ve diğer tedbirlerle 48 milyar avroluk yardım hedeflerken, Birlik, catering sektöründe KDV'nin azaltılması da dahil olmak üzere 90 milyar avroluk bir yardım planlıyor.
SPD gıda vergisini yüzde yediden yüzde beşe düşürmek istiyor. Klingbeil, tartışma sırasında doğrudan Friedrich Merz'e saldırdı: Merz'in, SPD'nin yer mantarı, bıldırcın yumurtası ve kurbağa bacağı da içerdiği yönündeki fikrine yönelik eleştirisine atıfta bulunarak kendini beğenmiş bir şekilde “Friedrich Merz, en sevdiği ürünlerin de dahil olup olmadığı sorusuyla ilgilendi” dedi. düşmüş. “Benim seçim bölgemde böyle bir şeyi nereden alacağınızı bile bilmiyorsunuz, her şey tereyağı ve sütle ilgili.”
Banaszak programlardaki farklılıkları açıkça gördü: “Fark, kimi rahatlatmak istediğinizde, kimin aklında olduğuyla ilgili.” Birliği, yardım planlarından en çok nüfusun en zengin yüzde onunun yararlanacağını söylemekle suçladı. . Dobrindt bunu “kurgusal” olarak nitelendirdi.
Tartışmanın bir diğer odak noktası ise iklimin korunmasıydı. “İklim korumasının bir maliyeti var. Hiçbir iklim korumanın hiçbir maliyeti yok,” diye açıkça belirtmek istedi Banaszak. Yeşil politikacı, iklimin korunması ve adaletin bir araya getirilebileceğini söyledi. “Çok yüksek gelire sahip insanlar, küresel ısınmanın sonuçlarından nispeten kolay bir şekilde kurtulabilir ve klimalı ofislerden klimalı evlere, klimalı arabalarla gidebilirler.”
Bubrowski, fazla basit bir tartışmaya karşı uyardı: “Sadece kimin nerede ve nasıl temize çıkarılabileceği hakkında konuşursak bu dürüstlük olmaz. Bunun yerine kimin neyi, ne kadar taşıyabileceği konusunda dürüst bir konuşma yapılması gerekiyor.”
Klingbeil, SPD'nin “çalışan orta kesime” odaklandığını vurguladı: “Çalışkan, bakım personeli, eğitimci, otobüs şoförü veya süpermarket kasasında çalışan düzgün insanlar. Onları nasıl rahatlatabilirsiniz?” Paranın nereden gelmesi gerektiği de açık: “Çok kazanan veya daha fazla sorumluluk alan, varlıkları çok yüksek insanlardan gelmeli.”
Son olarak Dobrindt, Birliğin seçim kampanyası sloganı olarak seçtiği politika değişikliğine değindi. Dobrindt, Yeşiller ve SPD'ye karşı ciddi suçlamalarda bulundu: “Üç yıl boyunca şu anda formüle ettiğiniz tüm olası fikirlere hazır değildiniz.” Birliğin mantıklı olduğu yerde işbirliği yapmaya hazır olduğunu vurguladı. “Fakat sizin şu anda üzerinde politikanızı düzenlemeye çalıştığınız trafik ışıklarının enkazını kaldıramayacağız.” Vardığı sonuç: “Almanya'da bu şekilde bir politika değişikliği yapamazsınız.” 23 Şubat'ta olası bir politika değişikliği hakkında.
Şansölye Olaf Scholz güven oylamasında başarısız olmadan önce bile, hakaretler, suçlamalar ve sert suçlamalarla dolu seçim kampanyası oldukça iyi gidiyordu. Tartışmayı “Fritze”, “Mimosa” ya da “Tünkram” gibi terimler belirliyor: Bu insanlarla ilgili, programlarla pek ilgili değil. Çoğu parti seçim planlarını halihazırda sunmuş olsa da AfD'nin programını Ocak ortasındaki parti konferansı sonrasına kadar sunması beklenmiyor.
“Maybrit Illner”ın yılın son sayısında SPD parti lideri Lars Klingbeil, Yeşiller Partisi lideri Felix Banaszak ve CSU bölgesel grup lideri Alexander Dobrindt seçim kampanyasının nasıl ele alınacağını ve şu soruyu tartıştı: “Çok fikir, az para – seçim Pahalı vaatlerle kampanyaya destek veren yazar Juli Zeh ve gazeteci Helene Bubrowski, hararetli siyasi durumla ilgili görüşlerini paylaştılar.
Lars Klingbeil, politikacılar arasındaki sert muamele hakkında şunları söyledi: “Tonun sertleşmesi de seçim kampanyasının bir parçası.” Özellikle “genel toplantıda hikayeler uyduran” CDU şansölye adayı Friedrich Merz'e yönelik eleştirilerinde sertti. ve Olaf Scholz'a karşı sert suçlamalarda bulundu. Klingbeil ise SPD'nin içeriğe güvendiğini düşünüyor: “Tabii ki tempo daha zorlu, bu da işin bir parçası. Ancak aynı zamanda yüksek içerikli bir seçim kampanyası yürütmek de başarılı olabilir.”
“Diğer ülkelerde birbirimize tamamen farklı şekillerde davranıyoruz”
Programda tartışılan konulardan biri siyasette özeleştiri meselesiydi. Yeşiller Partisi lideri Felix Banaszak, birçok siyasetçinin “öz eleştiri ve öğrenme kültürü”nden yoksun olduğunu eleştirdi. Partideki meslektaşı ve Yeşiller Partisi'nin şansölye adayı Robert Habeck bunu farklı bir şekilde yaptı ve vatandaşların ihtiyaçlarını öğrenmek için onlarla doğrudan temas kurmaya çalıştı. medya etkili “mutfak masası tartışmaları”.
CSU siyasetçisi Alexander Dobrindt daha sonra Şansölye Olaf Scholz'u özeleştiri yapmamakla suçladı. Dobrindt, güven oylamasıyla ilgili konuşmasının “kendini beğenmişlik” olduğunu söyledi. Scholz kendisi dışında herkesi suçladı: “Onun dehasının ortaya çıkmasını engelleyen şey herkesin cehaletiydi” diye alay etti.
Kendisi de SPD üyesi olan yazar Juli Zeh de grubun dikkatini medya eleştirisine çekti. Medyada örneklenen “siyasetçilere saygısızlık”tan şikayetçi oldu. Bir siyasetçi ne yaparsa yapsın, sonrasında sert bir şekilde eleştirilecektir. Bu durum siyasi çalışmayı çok daha zorlaştırıyor: “Almanya örnek teşkil edecek derecede iyi; Diğer ülkelerde insanlar birbirlerine farklı davranıyor ve birbirleri hakkında tamamen farklı şekillerde konuşuyorlar.”
Ancak güven krizinin daha da derinleştiğini vurgulayan Zeh, şunları söyledi: “Sadece AfD'ye göç edenler değil, aynı zamanda sözde merkezde de artık seçim kampanyasını izlemeyen pek çok kişi var.” Politikanın geleceği etkili bir şekilde şekillendirebileceği konum.”
Dobrindt ve Banaszak hararetli bir şekilde konuştular. Dobrindt partisinin Yeşiller'e olan mesafesini vurguladı: “Yeşiller'e yakın olmamdan kesinlikle şüphelenmiyorum. Olası bir siyah-yeşil koalisyona karşı düzenli olarak muhalefetini dile getiren parti lideri Markus Söder'e atıfta bulunarak, “Yeşiller ile koalisyon kurmak istemiyorum” dedi.
Banaszak sert bir şekilde karşı çıktı: “Benim de CSU hakkında bir fikrim var. Ama mesele sen ve Markus Söder değil, bu ülkede olup bitenler olabilir” dedi. ABD'de de görüldüğü gibi siyasi tartışmaların radikalleşmesine karşı uyarıda bulundu. Yeşil politikacı, Almanya'da Demokratların birbirleriyle konuşmayı bırakmaması gerektiğini söyledi. Dobrindt, Yeşiller'in iklimin korunmasına kararlı olduğunu, Birliğin ise bunu “gevşetmek” istediğini söyledi.
Moderatör Illner, siyah-yeşil koalisyonun birçok federal eyalette başarılı bir şekilde birlikte çalıştığına dikkat çekti. Dobrindt bunu kabul etmedi: Banaszak hakkında “Ama az önce onun ortak bir politikaya varacak kadar doğru içgörüye sahip olmadığını gördünüz” dedi.
Bıldırcın yumurtası ve kurbağa bacağı
Bütün partiler seçim beyannamelerinde mali yardım sözü veriyorlar. Bazıları büyük ölçüde farklılık gösterir. SPD, vatandaşların “yüzde 95'i için” toplam 30 milyar avroya ulaşması gereken vergi indirimi planlıyor. FDP, dayanışma ek ücretinin kaldırılması da dahil olmak üzere 138 milyar avroluk yardım teklif ediyor. Yeşiller, iklim parası ve diğer tedbirlerle 48 milyar avroluk yardım hedeflerken, Birlik, catering sektöründe KDV'nin azaltılması da dahil olmak üzere 90 milyar avroluk bir yardım planlıyor.
SPD gıda vergisini yüzde yediden yüzde beşe düşürmek istiyor. Klingbeil, tartışma sırasında doğrudan Friedrich Merz'e saldırdı: Merz'in, SPD'nin yer mantarı, bıldırcın yumurtası ve kurbağa bacağı da içerdiği yönündeki fikrine yönelik eleştirisine atıfta bulunarak kendini beğenmiş bir şekilde “Friedrich Merz, en sevdiği ürünlerin de dahil olup olmadığı sorusuyla ilgilendi” dedi. düşmüş. “Benim seçim bölgemde böyle bir şeyi nereden alacağınızı bile bilmiyorsunuz, her şey tereyağı ve sütle ilgili.”
Banaszak programlardaki farklılıkları açıkça gördü: “Fark, kimi rahatlatmak istediğinizde, kimin aklında olduğuyla ilgili.” Birliği, yardım planlarından en çok nüfusun en zengin yüzde onunun yararlanacağını söylemekle suçladı. . Dobrindt bunu “kurgusal” olarak nitelendirdi.
Tartışmanın bir diğer odak noktası ise iklimin korunmasıydı. “İklim korumasının bir maliyeti var. Hiçbir iklim korumanın hiçbir maliyeti yok,” diye açıkça belirtmek istedi Banaszak. Yeşil politikacı, iklimin korunması ve adaletin bir araya getirilebileceğini söyledi. “Çok yüksek gelire sahip insanlar, küresel ısınmanın sonuçlarından nispeten kolay bir şekilde kurtulabilir ve klimalı ofislerden klimalı evlere, klimalı arabalarla gidebilirler.”
Bubrowski, fazla basit bir tartışmaya karşı uyardı: “Sadece kimin nerede ve nasıl temize çıkarılabileceği hakkında konuşursak bu dürüstlük olmaz. Bunun yerine kimin neyi, ne kadar taşıyabileceği konusunda dürüst bir konuşma yapılması gerekiyor.”
Klingbeil, SPD'nin “çalışan orta kesime” odaklandığını vurguladı: “Çalışkan, bakım personeli, eğitimci, otobüs şoförü veya süpermarket kasasında çalışan düzgün insanlar. Onları nasıl rahatlatabilirsiniz?” Paranın nereden gelmesi gerektiği de açık: “Çok kazanan veya daha fazla sorumluluk alan, varlıkları çok yüksek insanlardan gelmeli.”
Son olarak Dobrindt, Birliğin seçim kampanyası sloganı olarak seçtiği politika değişikliğine değindi. Dobrindt, Yeşiller ve SPD'ye karşı ciddi suçlamalarda bulundu: “Üç yıl boyunca şu anda formüle ettiğiniz tüm olası fikirlere hazır değildiniz.” Birliğin mantıklı olduğu yerde işbirliği yapmaya hazır olduğunu vurguladı. “Fakat sizin şu anda üzerinde politikanızı düzenlemeye çalıştığınız trafik ışıklarının enkazını kaldıramayacağız.” Vardığı sonuç: “Almanya'da bu şekilde bir politika değişikliği yapamazsınız.” 23 Şubat'ta olası bir politika değişikliği hakkında.