MVatandaşların sadece yüzde 20’si federal hükümetten memnun, aynı zamanda AfD anketlerde mevcut zirvelere ulaştı ve Şansölye Partisi SPD ile aynı seviyede. Nedeni trafik ışığı koalisyonundaki anlaşmazlık mı? AfD’nin yükselişinden Birlik mi sorumlu? ARD konuşmasında Anne Will, “Yorgun ve tatminsiz – iklimin korunması söz konusu olduğunda trafik ışığı nüfusun desteğini mi kaybediyor?”
Meclis gruplarının başkanları Katharina Dröge (Yeşiller) ve Christian Dürr (FDP) ile CDU meclis grubu üyesi Philipp Amthor’un (CDU) yer aldığı konuklar, Almanların memnuniyetsizliğinin nedenlerini tartıştılar. Ayrıca Berlin’deki Humboldt Üniversitesi’nden sosyolog Steffen Mau ve “Zeit” gazetecisi Jana Hensel.
Sosyolog Mau, “Vatandaşlar değişimden yoruldu” diyor
Corona, iklim, Ukrayna: Sosyolog Steffen Mau, vatandaşların birçok kriz ve değişiklikten yorulduğunu söyledi. Birçoğu, değişimden bunalmış gibi hissediyor ve artık ayak uyduramayacaklarını düşünüyor. Mau, “Bu kritik bir aşama” dedi. İnsanları yanına alan ve onları da içine alan bir sosyal projeye ihtiyaç var.
Mau, ne de olsa, insanların sürdürülebilir bir yaşama uyum sağlamaları veya bu yaşama geçiş yapmaları için bir yaşam kararı olduğunu söyledi. Siyasetçiler bunu yeterince görmüyor. “İnsanların zihinlerine ve zihniyetlerine daha fazla yatırım yapın” dedi.
ayrıca oku
Ancak Philipp Amthor, vatandaşları “değişimden bıkmış” olarak görmüyor: “Bu kötü hükümet politikasından bıktılar” diye yakındı trafik ışığı koalisyonuna. Göç krizi kontrol altında değil, “kontrolsüz göç” var ve Şansölye Olaf Scholz (SPD) de liderlik göstermiyor. “Bu konuda, genel değişim süreçlerinden çok daha fazla kızgınlık var. İnsanlar bu trafik ışığı politikasından hayal kırıklığına uğradılar.”
Amthor, koalisyon partileri SPD, FDP ve Yeşiller’in yalnızca kendileriyle ilgileneceğini belirtti. “Küçük gruplar halinde kendi kendilerine terapi görüyorlar ve parlamentoda bu bina enerji yasasının taslağı yok.” Hükümet yasayı yaz tatilinden önce geçirmek istiyor – bu mümkün değil, diye düşünüyor Amthor: “Makul bir müzakere yapmak zaman alıyor kanun.”
Koalisyon parti-siyasi küçük-küçük diye ısırıyor mu?
Anketlere göre, Almanların üçte ikisi ısınma yasasının kendilerini mali açıdan bunaltacağından endişe ediyor. Yeşil siyasetçi Dröge yatıştırmaya çalıştı: Meclis grubu liderine göre, yasa çok önceden hazırlanmış ve koordine edilmişti. Yaklaşık on yıllık geçiş dönemleri şimdiden bölgesel ısıtma için tescil edilmiştir.
Teknolojiye açıklık zaten hukukun bir parçası. Dröge, “Bunların hepsi, artık yüksek sesli tartışmalarda insanlarla tartışamayacağımız ayrıntılar,” dedi. “Yasa hakkında tekrar daha objektif konuşabilirsek”, insanlarla “bunun çok pragmatik ve sosyal bir yasa olduğu” konuşulabilir.
ayrıca oku
Isıtma yasasıyla ilgili anlaşmazlık
Dröge de özeleştiri yaptı: “Engebeli. Trafik ışıklarında çok tartıştık, bu çok açık. İnsanlar haklı olarak bundan hoşlanmıyor. Bu yüzden bunu azaltmak için çalışmalıyız. Elbette insanlar birlikte yapıcı bir şekilde çalışan ve sorunları birlikte çözen bir hükümet istiyor.”
Dröge, FDP ve Yeşiller’in farklı meselelere çok farklı cevapları olan partiler olduğunu söyledi. “Bazen tekrar bir araya gelmeniz biraz zaman alabilir.” Ancak Yeşiller siyasetçisi, ısınma yasasının yazdan önce Federal Meclis’te geçirileceğinin açık olduğunu söyledi.
Gazeteci Hensel, “Sanmıyorum,” diye karşı çıktı. “Benim izlenimim tam tersi, FDP ısınma konusunda bir anlaşmaya varmakla ilgilenmiyor.” Dürr’e yönelik olarak da, “Hepimiz bu yasayı destekleyip desteklemediklerini merak ediyoruz” dedi.
ayrıca oku
FDP’li siyasetçi şu yanıtı verdi: “Acil olarak yeni bir bina enerji yasasına ihtiyacımız var ve şu anda bunu tartışıyoruz.” Ancak yasayı doğru çıkaracaklarından emin. Dürr, “Çözümlendikten sonra halktan onay gelecek, buna ikna oldum” dedi.
Sosyolog Mau, koalisyonu “parti-politik küçük şeyleri” ısırmakla eleştirdi. “Pek çok insan bunu sıkıcı buluyor.” Dönüşüm, yüzyılın görevi, fosilden fosil sonrası dünyaya geçiş, kazananlar ve kaybedenler ve yüksek maliyetler getiriyor: “Birlikte düşünen sosyo-ekolojik çözümlere ihtiyaç var.” Bununla birlikte.”
Gazeteci Hensel, Yeşiller’i şu anda kendini iklimin korunmasına adamış tek parti olarak tanımladı. “Bir buçuk yıl öncesine kadar, Almanların çoğu hâlâ iklim açısından nötr olmayı istiyordu. Bu fikir birliği, bu trafik ışığı hükümetinde güneşteki buz gibi eridi.” Hensel, Yeşiller’in iletişiminin zayıf olduğunu ve aynı zamanda FDP ile her yeşil fikre prensipte karşı olan bir ortakları olduğunu söyledi. Olf Scholz ile “bugüne kadar iklim koruma politikasıyla herhangi bir ilişki bulamayan” bir şansölye var. Scholz, insanların birlikte götürülmesi gereken konularda yok. “Scholz çok konuşuyor ve neredeyse hiçbir şey söylemiyor.”
“Kampanya başlatan CSU’ydu, ardından AfD geldi”
AfD de konuşuldu. ARD Almanya eğilimine göre sağcı parti yüzde 18 ile ikinci sırada yer alan SPD ile berabere kalıyor ve Birlik yüzde 29 ile açık ara önde. Tartışma turundaki siyasetçiler ve gazeteci, AfD’nin güçlü performansından birbirlerini sorumlu tuttu.
Amthor, “AfD’nin yükselişinin tek sorumlusu trafik ışığı hükümetinin zayıf performansıdır” dedi. Daha sonra açıklamayı biraz niteleyerek şöyle dedi: “AfD’nin bu yükselişinde kimin ne payı olduğunu hepimiz sorgulamakta haklıyız. Buna CDU ve medya da dahildir.” CDU’lu siyasetçiye göre, pek çok kişi artık medya tartışmalarına kendini kaptırmış hissetmiyor. Ancak asıl sebep, “tökezleyen trafik ışığı koalisyonu”.
ayrıca oku
Hensel, CSU’nun ısınma tartışmasındaki “abartılı söylemini” itici güç olarak görüyor. “Isınma yasasına karşı bir kampanya başlatan CSU’ydu, ardından AfD onu izledi.” Friedrich Merz sürekli retorik tırmandırma ve kültür savaşları üzerinde çalışıyor. “Bay Merz temelde burada biraz Amerikan koşullarını tesis etmeye çalışıyor.” Bu, AfD’nin “AfD’nin hiçbir şey yapmaması gereken” anketinin yüksek olmasına yol açtı.
Sosyolog Mau, mevcut AfD yüksekliğinin nedeni olarak daha karmaşık süreçleri görüyor. Şimdi tabi ki herkes kendisine en uygun açıklamayı seçiyor” dedi. Ancak AfD, nüfusun memnuniyetsizliğini kullanabilir ve onunla insanları toplayabilir.
ayrıca oku
“Toplum bölünmemiş, araştırmalar bunu gösteriyor. Siyasi aktörler, bölücü potansiyeli olan konuların üzerine atlar ve onları büyük ve siyasi çatışmanın merkezi haline getirmeye çalışırlar. Bu tehlikeli ve bu yüzden buna bir son vermeliyiz.” Ancak AfD’nin başarısı “tek nedensellik” ile açıklanamaz.
Meclis gruplarının başkanları Katharina Dröge (Yeşiller) ve Christian Dürr (FDP) ile CDU meclis grubu üyesi Philipp Amthor’un (CDU) yer aldığı konuklar, Almanların memnuniyetsizliğinin nedenlerini tartıştılar. Ayrıca Berlin’deki Humboldt Üniversitesi’nden sosyolog Steffen Mau ve “Zeit” gazetecisi Jana Hensel.
Sosyolog Mau, “Vatandaşlar değişimden yoruldu” diyor
Corona, iklim, Ukrayna: Sosyolog Steffen Mau, vatandaşların birçok kriz ve değişiklikten yorulduğunu söyledi. Birçoğu, değişimden bunalmış gibi hissediyor ve artık ayak uyduramayacaklarını düşünüyor. Mau, “Bu kritik bir aşama” dedi. İnsanları yanına alan ve onları da içine alan bir sosyal projeye ihtiyaç var.
Mau, ne de olsa, insanların sürdürülebilir bir yaşama uyum sağlamaları veya bu yaşama geçiş yapmaları için bir yaşam kararı olduğunu söyledi. Siyasetçiler bunu yeterince görmüyor. “İnsanların zihinlerine ve zihniyetlerine daha fazla yatırım yapın” dedi.
ayrıca oku
Ancak Philipp Amthor, vatandaşları “değişimden bıkmış” olarak görmüyor: “Bu kötü hükümet politikasından bıktılar” diye yakındı trafik ışığı koalisyonuna. Göç krizi kontrol altında değil, “kontrolsüz göç” var ve Şansölye Olaf Scholz (SPD) de liderlik göstermiyor. “Bu konuda, genel değişim süreçlerinden çok daha fazla kızgınlık var. İnsanlar bu trafik ışığı politikasından hayal kırıklığına uğradılar.”
Amthor, koalisyon partileri SPD, FDP ve Yeşiller’in yalnızca kendileriyle ilgileneceğini belirtti. “Küçük gruplar halinde kendi kendilerine terapi görüyorlar ve parlamentoda bu bina enerji yasasının taslağı yok.” Hükümet yasayı yaz tatilinden önce geçirmek istiyor – bu mümkün değil, diye düşünüyor Amthor: “Makul bir müzakere yapmak zaman alıyor kanun.”
Koalisyon parti-siyasi küçük-küçük diye ısırıyor mu?
Anketlere göre, Almanların üçte ikisi ısınma yasasının kendilerini mali açıdan bunaltacağından endişe ediyor. Yeşil siyasetçi Dröge yatıştırmaya çalıştı: Meclis grubu liderine göre, yasa çok önceden hazırlanmış ve koordine edilmişti. Yaklaşık on yıllık geçiş dönemleri şimdiden bölgesel ısıtma için tescil edilmiştir.
Teknolojiye açıklık zaten hukukun bir parçası. Dröge, “Bunların hepsi, artık yüksek sesli tartışmalarda insanlarla tartışamayacağımız ayrıntılar,” dedi. “Yasa hakkında tekrar daha objektif konuşabilirsek”, insanlarla “bunun çok pragmatik ve sosyal bir yasa olduğu” konuşulabilir.
ayrıca oku
Isıtma yasasıyla ilgili anlaşmazlık
Dröge de özeleştiri yaptı: “Engebeli. Trafik ışıklarında çok tartıştık, bu çok açık. İnsanlar haklı olarak bundan hoşlanmıyor. Bu yüzden bunu azaltmak için çalışmalıyız. Elbette insanlar birlikte yapıcı bir şekilde çalışan ve sorunları birlikte çözen bir hükümet istiyor.”
Dröge, FDP ve Yeşiller’in farklı meselelere çok farklı cevapları olan partiler olduğunu söyledi. “Bazen tekrar bir araya gelmeniz biraz zaman alabilir.” Ancak Yeşiller siyasetçisi, ısınma yasasının yazdan önce Federal Meclis’te geçirileceğinin açık olduğunu söyledi.
Gazeteci Hensel, “Sanmıyorum,” diye karşı çıktı. “Benim izlenimim tam tersi, FDP ısınma konusunda bir anlaşmaya varmakla ilgilenmiyor.” Dürr’e yönelik olarak da, “Hepimiz bu yasayı destekleyip desteklemediklerini merak ediyoruz” dedi.
ayrıca oku
FDP’li siyasetçi şu yanıtı verdi: “Acil olarak yeni bir bina enerji yasasına ihtiyacımız var ve şu anda bunu tartışıyoruz.” Ancak yasayı doğru çıkaracaklarından emin. Dürr, “Çözümlendikten sonra halktan onay gelecek, buna ikna oldum” dedi.
Sosyolog Mau, koalisyonu “parti-politik küçük şeyleri” ısırmakla eleştirdi. “Pek çok insan bunu sıkıcı buluyor.” Dönüşüm, yüzyılın görevi, fosilden fosil sonrası dünyaya geçiş, kazananlar ve kaybedenler ve yüksek maliyetler getiriyor: “Birlikte düşünen sosyo-ekolojik çözümlere ihtiyaç var.” Bununla birlikte.”
Gazeteci Hensel, Yeşiller’i şu anda kendini iklimin korunmasına adamış tek parti olarak tanımladı. “Bir buçuk yıl öncesine kadar, Almanların çoğu hâlâ iklim açısından nötr olmayı istiyordu. Bu fikir birliği, bu trafik ışığı hükümetinde güneşteki buz gibi eridi.” Hensel, Yeşiller’in iletişiminin zayıf olduğunu ve aynı zamanda FDP ile her yeşil fikre prensipte karşı olan bir ortakları olduğunu söyledi. Olf Scholz ile “bugüne kadar iklim koruma politikasıyla herhangi bir ilişki bulamayan” bir şansölye var. Scholz, insanların birlikte götürülmesi gereken konularda yok. “Scholz çok konuşuyor ve neredeyse hiçbir şey söylemiyor.”
“Kampanya başlatan CSU’ydu, ardından AfD geldi”
AfD de konuşuldu. ARD Almanya eğilimine göre sağcı parti yüzde 18 ile ikinci sırada yer alan SPD ile berabere kalıyor ve Birlik yüzde 29 ile açık ara önde. Tartışma turundaki siyasetçiler ve gazeteci, AfD’nin güçlü performansından birbirlerini sorumlu tuttu.
Amthor, “AfD’nin yükselişinin tek sorumlusu trafik ışığı hükümetinin zayıf performansıdır” dedi. Daha sonra açıklamayı biraz niteleyerek şöyle dedi: “AfD’nin bu yükselişinde kimin ne payı olduğunu hepimiz sorgulamakta haklıyız. Buna CDU ve medya da dahildir.” CDU’lu siyasetçiye göre, pek çok kişi artık medya tartışmalarına kendini kaptırmış hissetmiyor. Ancak asıl sebep, “tökezleyen trafik ışığı koalisyonu”.
ayrıca oku
Hensel, CSU’nun ısınma tartışmasındaki “abartılı söylemini” itici güç olarak görüyor. “Isınma yasasına karşı bir kampanya başlatan CSU’ydu, ardından AfD onu izledi.” Friedrich Merz sürekli retorik tırmandırma ve kültür savaşları üzerinde çalışıyor. “Bay Merz temelde burada biraz Amerikan koşullarını tesis etmeye çalışıyor.” Bu, AfD’nin “AfD’nin hiçbir şey yapmaması gereken” anketinin yüksek olmasına yol açtı.
Sosyolog Mau, mevcut AfD yüksekliğinin nedeni olarak daha karmaşık süreçleri görüyor. Şimdi tabi ki herkes kendisine en uygun açıklamayı seçiyor” dedi. Ancak AfD, nüfusun memnuniyetsizliğini kullanabilir ve onunla insanları toplayabilir.
ayrıca oku
“Toplum bölünmemiş, araştırmalar bunu gösteriyor. Siyasi aktörler, bölücü potansiyeli olan konuların üzerine atlar ve onları büyük ve siyasi çatışmanın merkezi haline getirmeye çalışırlar. Bu tehlikeli ve bu yüzden buna bir son vermeliyiz.” Ancak AfD’nin başarısı “tek nedensellik” ile açıklanamaz.